在紅外測溫儀的應用中，“單點測溫”和“區(qū)域測溫”的精準度并非絕對的高低之分，而是取決于具體的測量場景和需求，兩者在設計和適用范圍上存在明顯的差異。德國optris對此進行以下具體解釋：

紅外測溫儀單點測溫的核心是對目標區(qū)域內的一個極小點進行溫度采集，它的光學系統(tǒng)會將測量范圍聚焦到一個精確的小點上，比如直徑幾毫米的區(qū)域。這種模式下，只要目標物體的溫度分布均勻，且測量點能準確對準目標的核心區(qū)域，就能獲得極高的測量精度。例如，在工業(yè)生產(chǎn)中檢測電機軸承的溫度時，軸承表面溫度分布相對一致，單點測溫能精準捕捉其真實溫度，誤差可控制在±1℃以內。但如果目標物體溫度分布不均，單點測溫可能因對準位置的偏差導致結果失真，比如測量一塊局部發(fā)熱的電路板，單點若恰好落在高溫區(qū)或低溫區(qū)，就無法反映整體情況。

紅外測溫儀區(qū)域測溫則是對一個較大的區(qū)域進行溫度檢測，能呈現(xiàn)該區(qū)域內的溫度分布情況，甚至識別出最高溫、最低溫等關鍵數(shù)據(jù)。這種模式的優(yōu)勢在于能全面掌握目標的溫度狀態(tài)，適合檢測溫度分布復雜的物體，比如對大面積的墻體進行測溫以判斷保溫效果。不過，區(qū)域測溫的精度受區(qū)域大小和目標溫度梯度影響較大，如果區(qū)域內溫度差異小，紅外測溫儀的平均溫度的測量精度與單點測溫接近；但當區(qū)域內存在明顯溫差時，整體紅外測溫儀測量結果會是區(qū)域內的綜合體現(xiàn)，難以像單點測溫那樣精準反映某一具體點的真實溫度。

因此，判斷兩者哪個更精準，德國optris建議結合實際場景。如果需測量單一、溫度均勻的目標，單點測溫更精準；如果需了解區(qū)域內的溫度分布或整體趨勢，區(qū)域測溫則能提供更全面的信息，紅外測溫儀精準性體現(xiàn)在對整體狀態(tài)的把握上。